vz.ru 10 сентября 2009, 10:00 Текст: Президент РФ Дмитрий Медведев
«Россия, вперед!»

Если бы президент только знал, какую чушь он тут несёт... Безрассудство и безграмотность, граничащие с тупостью, а не стратегия. Как и подавляющее большинство населения планеты президент, претендующий на хотя бы какое-то лидерство в народе,  находится во власти всё тех же иллюзий и предрассудков, что свойственны отсталым дебилам. В целом по статье можно сказать, что ДАМ, глядя со своей колокольни на мутное прошлое с вкраплениями славных и героических страниц, описывает наше невзрачное настоящее. Кому и зачем он это делает? Кому это интересно и познавательно? Большинство людей и так лучше знают жизнь и с гораздо более худших и тёмных сторон, чем он. Кого он пытается таким образом воодушевить на какие-либо подвиги и свершения? Если сам ничем подобным не обладает и не подозревает, как этого достичь. Или отвадить от неправедных делишек? Ничего нового не прозвучало... Одна констатация. Нет даже подобия анализа нашего нынешнего состояния, чуть более глубокого понимания процессов и видения хотя бы сколько-нибудь отдалённой перспективы. Только лозунги и хотелки. Да и лозунги все навязаны недалёкими либералами. Желаете отвязаться от ориентированной на экспорт сырья экономики - так прекратите продавать нефть и газ за границу, все рычаги у вас же в кабинете. Не можете? Так не надо призывать к этому никого и трубить на весь мир, что это плохо. Всё должно происходить естественно, без насилия. Не можете извести коррупцию – придётся ждать пока все поумнеют и станут гораздо сознательнее, а судебным террором и призывами людей не переделать, это и ежу давно ясно. И когда это заграница нам в чём-то помогала? Кто на это уповает? Что за бред...
Дайте людям великую цель, а не пересказывайте страшилки, известные каждому. Для начала нужно поумнеть  самому.

Первое, что надо особо подчеркнуть, люди нынче сильно привязаны к экономике, точнее - к результатам своего труда. Ещё очень живуча иллюзия - кто лучше работает, лучше живёт. От этого необходимо постепенно отходить. И форма собственности здесь ни при чём. В самой дальней перспективе, в идеале каждый человек сможет быть по-настоящему свободен и счастлив только тогда, когда наслаждается не плодами, а процессом труда, уподобляясь творцу. Понятно, что произойти это не сможет в ближайшем будущем, в текущем тысячелетии. Но и превозносить сегодняшнюю ситуацию, ставить её целью - глупо и не имеет никого смысла.

Второе, о построении демократии могут мечтать только самые непроходимые тупицы. Поясню. Большинство населения хоть отдельно взятой страны, хоть всей планеты никогда не может быть сплошь поголовно умным, не взирая на всю свою образованность и интеллигентность. Значит, и решения, принимаемые большинством, не могут быть сплошь умными – это очень хорошо демонстрируется сегодняшними Европой и Америкой, являющимися по сути тормозом человечества. Мудрецов во все времена почитали, но их высказывания большинство не понимает и не принимает. Правитель либо принимает мудрое решение, не слушая толпу, либо подчиняется принципам демократии и ни о каком прогрессе не может быть и речи. О каких-либо жертвах при этом нам постоянно напоминают почему-то наиболее слабоумные граждане. Наиболее сознательные и дальновидные почему-то говорят, что ничто не может быть жертвой, т.к. человеку ничего принадлежать не может, кроме его души.

Третье, нельзя тупо связывать здоровье населения с развитием каких-то технологий. Несколько раз уже повторял, здоровье человека абсолютно зависит от состояния его ума, а не от количества врачей с томографами и медикаментами. Показатель здоровья нации – это отсутствие врачей, а не их наличие, как нам пытаются внушить более западные наши жители. Научить человека самому контролировать и влиять на своё здоровье и обходиться без посторонней помощи – вот действительно великая и грандиозная задача. Развитие современной медицины надо рассматривать как наименьшее зло.

Четвёртое, почему-то президент повторяет ту же глупость, что и все тупицы до него и противопоставляет народ и государство. Какое государство решает за граждан их проблемы, Дмитрий Анатольевич, вы о чём? Рехнулись? Риторический вопрос, конечно... Никогда в истории такого не было и не будет. Есть люди, которые призваны помогать другим, нанятые для этого и существующие, как и президент, на их же деньги. И что мы видим? Государственные чиновники – это скорее паразиты на теле народа, а не помощники, создают проблемы, а не стремятся их решить. Государство свободных людей в идеале – это отсутствие чиновников, когда никто никому ничего не указывает, а лишь старается в меру сил помочь, сообща решают наиболее острые вопросы, а не судят людей за уже совершённые по несознательности ошибки и промахи.

Теперь посмотрите на себя и решите, готовы ли вы и насколько к такому будущему. Проложить мостки от сегодняшней России к идеальной – вот настоящая задача для лидера страны.

lenta.ru четверг, 20.08.2009, 10:56:35
Эксперимент по поиску гравитационных волн дал нулевой результат

Я, конечно, не учёный, но как мыслят учёные понимаю прекрасно. Много раз тут писал, что люди сейчас в подавляющем своём большинстве очень сильно привязаны к своим чувствам, совершенно тупо им доверяют, даже когда и понимают, что наглым образом обманываются ими, и совсем не корректируют их разумом. Отсюда и плодятся такие нелепые догадки и версии, подобные описанным в статье.
Для начала было бы неплохо разобраться откуда же берётся пространство и время, а затем уже и попытаться искать на её ткани какие-либо волны. А так, как и в большинстве случаев до этого, подразумевается, что это всем уже откуда-то известно и не стоит тратить внимание на такие "пустяки". На самом деле никто так толком ничего и не выяснил, не разобрался, а уже пытаются заглянуть гораздо дальше.
Даже принимая во внимание, что временем нынче принято считать четвёртое измерение, то и в этом случае всё равно эксперимент ставится таким образом, что наблюдатель остаётся со своими чувствами в трёхмерном мире и пользуется трёхмерными же приборами. Так что можно при этом обнаружить и как? Понятно, что из этого ничего не выйдет. Непонятно это только самим учёным. Приборы не обладают чувствами и ощущениями человека, наоборот - это человек проецирует на них свои чувства и ощущения.
Человек воспринимает мир трёхмерным. Почему? Мир трёхмерным не является, а только кажется таковым благодаря уму. Исходить надо из этого. Время - есть ощущение продления пространства в том направлении, которое не поддаётся охватить обычными чувствами, их просто не хватает для этого. На помощь тогда приходит разум с его логикой, но и его, как правило, недостаточно.
Силами человек считает проявление чего-то, что опять же поддаётся ощутить при помощи чувств, которые в свою очередь сами являются определёнными силами ума. Таким образом, круг замыкается и поэтому все поиски надо начинать человеку со своего собственного  ума.
Время, а следовательно, и кажущееся движение во времени, абсолютно зависит от состояния ума человека и, в частности, от такого его хитрого механизма как память. Благодаря этой функции для человека существует разница между переживаниями, которые он называет прошлым, настоящим и будущим. В идеале, если человек сможет отвязаться от памяти, для него будет постоянно одно только настоящее. Будущее, настоящее и прошлое существуют сразу, а не появляется что-то из ниоткуда и как-то исчезает в никуда, как кажется уму.
Мир представляется неизменным бесконечным смешением бесконечных во всех смыслах волн, каждый человек при этом является как бы наблюдателем, наделённым определённой волей, а рост самосознания воспринимается как изменение чего-либо. Но из-за слабости ума некоторых тупиц мы имеем то, что имеем, таких исследователей, например, и такие их результаты.

Блог Дмитрия Медведева 01 Август 2009 г., 13:32
Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД

Что тут можно сказать? Ситуация на наших дорогах, конечно, аховая и со стороны строителей дорог, и участников движения, и работников якобы контроля. Если со строительством дорог ситуация хотя бы кое где кое как и улучшается, то с культурой вождения и особенно с тем, что принято называть "безопасностью" и её т.н. блюстителями, просто жопа. В обсуждении блоггеры приводят массу примеров.
По-отдельности разбирать все случаи не имеет смысла, т.к. их бесчисленное множество, поэтому остановлюсь лишь на наиболее явных и наиболее общих моментах. Какая прослеживается при этом закономерность: если для западного менталитета характерно недостаток сознательности в какой-то мере уравновешивать страхом перед последствиями, и при помощи различных инструментов там достигли действительно выдающихся результатов, то для нашего человека характерно не только непонимание того, что и как он делает в данную секунду, даже не будучи пьяным, и, кстати, не только на дорогах, но и полное отсутствие страха при достаточно явном видении и осознании последствий своих действий. Т.е. это указывает на то, что такого балансира как страх, у наших людей просто нет. Хорошо это или плохо зависит от того, кто это рассматривает.
За мой почти тридцатилетний водительский стаж ни разу ни в кого не въехал, в меня три-четыре раза несерьёзно попадали, без травм.

www.gazeta.ru 15.07.09 12:57 ТЕКСТ: Пётр Смирнов
Гормон и бедность навсегда

Много раз уже подчёркивал, что подавляющее большинство людей не имеют достаточно широкого видения реальности из-за слабости своего ума, поэтому вынуждены выхватывать из бесконечности ничтожные частности, на которые у них хватает их способностей, и по ним строить догадки, выдвигать версии и делать выводы. Понятно, что глубиной подобные выводы никогда не отличаются. То же самое и в данной статье. Одно только перечисление таких выражений как: "неизвестно", "не ясны", "неясно" - говорит очень много об уровне интеллекта авторов публикаций в Proceedings of the National Academy of Sciences и глубине понимания ими причин и следствий. Такое впечатление, что время опубликования результатов исследования неожиданно подоспело, а самих результатов-то и нет. Вот и пришлось авторам впопыхах сочинять эту наиглупейшую галиматью, от которой никому никакого толка.
Надо отметить также, что в современной науке принят по умолчанию очень примитивный подход к познанию, заключающийся, во-первых, в очень грубом упрощении всего, что связано именно с человеком. Правда, в остальных областях знания и направлениях приёмы и подходы также не отличаются разнообразием, но и результаты тех "изысканий" не особо видны и важны. Во-вторых, совершенно недопустимым является принцип обобщения, согласно которому по отдельным фактам или явлениям, касающихся лишь одного человека или нескольких, делается вывод обо всех людях сразу. Более достоверным является обратный подход, когда знание обо всех помогает увидеть наиболее общие закономерности и лишь затем сделать вывод о частном. Ну и в-третьих, по следствию нельзя однозначно судить о причине. Совершенно нормально, когда одни и те же феномены являются следствием совершенно разных причин, кажущихся противоположными.
Человек большинством т.н. учёных рассматривается исключительно как физическое тело, представляющее собой суповой набор всем известных составляющих, каждое из которых можно преспокойно заменить аналогичным, достаточно лишь потренироваться и выработать соответствующую технологию. Откуда оно взялось таким, почему и как функционирует именно таким образом - никого не интересует. Главное, что имеет хоть какое-то значение для недоумков - выбить под это дело гранты и найти побольше живого "материала".
По мнению этих учёных, как они сами про себя думают, здоровье человека зависит от его богатства и гормонов. То, что вывод полудурков от науки будет именно таким, можно было догадаться ещё задолго до начала их исследований. Откуда взялись эти гормоны и то самое богатство авторы почему-то скромно умалчивают. Но о них позже.
Вообще здоровьем сейчас называют такое состояние человека, когда он не испытывает неприятных ощущений в теле, болей и прочих ухудшений усреднённого самочувствия, принятого за норму. На самом деле это всего лишь нейтральное положение, т.е. условно "нулевое". Соответственно, когда где-то в теле есть какая-то слабость, т.е. недостаток сил, болезнь - это какая-то отрицательная величина. Но у здоровья есть ещё и положительная составляющая, когда человек испытывает и ощущает приток сил. То что источник этих сил остаётся невидим, а потому и оказывается вне внимания науки, не учитывается ею никогда, говорит не о том, что его нет вовсе, а об ограниченности современной научной мысли, привязанной и направленной к одной лишь материи. Целью человека в таком случае становится, как минимум, сохранение нормального баланса сил в теле, как максимум - достижение ещё большего уровня силы, его повышение. Разумеется, здоровье при этом никак не зависит от гормонов, которые сами являются лишь следствием, результатом действия многочисленных сил, как, впрочем, и сама материя.
Человека нельзя рассматривать по-отдельности, в отрыве от всего человечества, от всей природы с её бесконечными во всех смыслах силами. Для начала надо осознать, что человек - это не тело. Далее, правильным будет смотреть не отдельный момент начала исследования и отрезок времени его проведения, а более широким взглядом окинуть всё, что было с человеком до этого, его предыдущее поведение. Последнее зависит напрямую от мыслей человека, которые в свою очередь также являются продолжением ещё более глубоких и более тонких сил. Если внимательно проследить все события в жизни человека, то становится очевидным, что болезни - это результат, проявление в физическом плане неправильных действий и мыслей человека. Затем становится понятным смысл фразы о том, что здоровый дух проявляется исключительно через здоровое тело.
Понятно, что "гормон стресса" зависит не от бедности, а от сознательности человека, что никак не видно нашим тупоголовым собратьям. А склонность рисковать - это проявление жадности человека, а не концентрации каких-то молекул, что неоднократно повторял.
То что наши американские тупые друзья стремятся к знанию - хорошо, а вот то что они делают при этом такие идиотские выводы - опять же хорошо, т.к. это показывает, что не все для этого предназначены.

Несколько слов в продолжение предыдущей темы. Не реальность такова, и поэтому-де человек её таковой почему-то воспринимает, а человек вместе с его восприятием реальности является неотъемлемой частью этой самой реальности, полностью от неё зависит, так что она с его стороны ему таковой кажется. Или несколько иными словами: видимое, видение и видящий - есть одно.

И пару слов в отношении юмора и сарказма. В нашей народной традиции чувству юмора придаётся очень большое значение, сам его тоже ценю в людях. Но надо сказать, что хотя это и является выражением силы ума и его гибкости, на самом деле это всего лишь слабость человека оттого, что на данном этапе он не в силах выдерживать давление реальности и воспринимать всё так, как оно есть в действительности, поэтому у человека и существует такой защитный механизм, помогающий переживать тяжёлые ситуации. Со временем, видимо, через много тысяч лет, это чувство так же, как страх и многие другие, будет преодолено и за ненадобностью отброшено человеком.

inoforum.ru Автор: Кэти Янг Дата публикации: 01-07-2009
Реальная Россия. И иллюзии реалистов 'The Weekly Standard', США

Ну что же, ничто не ново под луной. Как уже многократно подчёркивал, тупость всегда берётся судить о том, о чём понятия не имеет. Глубину выводов от такого процесса даже не стоит обсуждать - она ровно никакая.
Рассмотрим основную мысль статьи о противопоставлении взглядов т.н. реалистов и идеалистов в вопросах внешней политики Америки по отношению к России.
Для начала надо всё-таки разобраться не в различии тех или иных взглядов, между которыми нет большой разницы, но на что и делают максимальный упор поверхностно размышляющие люди, а в принципе: откуда все эти взгляды вообще возникают.
Исходить надо из того, что главным, но не единственным, кстати, инструментом, данным человеку природой, при помощи которого он собственно и пытается что-либо постигать, является его ум, т.е. один из уровней сознания, а точнее - его (ума) высшее проявление - интеллект. Если у человека через его ум проявляется большая сила, т.е. его пронизывает довольно заметная воля, такого человека мы называем умным. Если через ум проявляется мало воли, такого человека мы называем слабоумным. Больше воли через ум проявляется у тех людей, кто находятся выше по уровню сознания, т.е. они располагаются ближе к источнику воли, соответственно, меньше - у тех, кто находятся ниже. Понятно, что здесь не имеется в виду физический мир с его понятиями "верх", "низ", "выше", "ниже". Довольно грубой аналогией для иллюстрации подобной картины является наше светило - Солнце - как источник, и его лучи - как аналог человека.
В строгом соответствии с данным уровнем сознания человеку доступны и понятия этого уровня, которые по сути являются отражениями. Т.е. чем ближе к источнику, тем чётче и полнее отражение. Надо сказать, что не все люди предназначены для того, чтобы повысить свой уровень сознания в течение жизни, опыт показывает, что приблизительно равное им количество предназначено для того, чтобы этот уровень понизить. Т.о. сохраняется баланс тех, кто приближается к источнику, и тех, кто от него удаляется. На основании этого можно судить, кого мы называем сознательными, а кого - несознательными и бессознательными.
Разумеется, здесь не ставится задача описать всё мироустройство во всём его бесконечном многообразии, включающее все аспекты и нюансы, но это примитивное изложение позволяет бросить максимально отстранённый взгляд, насколько вообще что-либо может быть отстранённым.
Перейдём к понятию реальности, которое, надо полагать, здесь большинством людей понимается как противоположность понятию идеальности. Если пользоваться только умом, который по сути сам является одновременно и идеальным, т.к. весь мир в его целостности и совокупности надо признать идеальным, и неидеальным, т.к. ум - всего лишь часть целого, причём далеко не самая совершенная, как мы видим, его часть, следовательно, и отражённое умом далеко не идеально, так вот использование неидеального инструмента и приводит к таким же неидеальным выводам. Бытие, также как и сознание во всех его проявлениях на всех уровнях, является абсолютной реальностью, и т.о. всё, что человек переживает на любом из уровней сознания, является реальностью, всё, что он сознаёт или не сознаёт, всё, что он знает или никогда не узнает, также является реальностью, все идеи, пронизывающие ум, и воспринимаемые человеком как мысли, также являются реальностью. При помощи одного лишь ума отделить реальное от идеального невозможно. Следуя логике надо либо всё называть идеальным или, напротив, неидеальным, либо всё - реальным, или нереальным.
Теперь перейдём к т.н. "мыслителям" от политики.
Автор, как и все слабоумные, которых он упоминает в своей статье, считает, что то, что соответствует его нынешнему состоянию сознания или очень близко ему, и есть реализм, а всё то, что непонятно, что он ещё не постиг, т.е. гораздо выше его уровня понятий, называет идеализмом. Как показывал выше, это отражает тупость человека и его неспособность здраво рассуждать. Понятно, что поддаваясь соблазну выглядеть в чужих глазах умным, многие люди тужатся и используют те же слова, что и другие, гораздо более умные, вкладывают на самом деле в них совсем другой смысл, отсюда вся смехотворность их тупых рассуждений, им самим не видимая по причине их ограниченности, но прекрасно различимая со стороны.
Неважно к кому причисляет себя сам автор: к идеалистам ли, к реалистам ли, разницы между ними практически никакой.
Политика стран, населённых преимущественно слабоумными, отлично демонстрирует всем их уровень умственного развития, точнее - недоразвитость. Агрессивность внешней политики оправдывается и выдаётся тупицами за якобы наличие каких-то пресловутых интересов, а жадность и алчность людей - за предпринимательские способности.
Если исходить из параноидальной картины мира, рисуемой в воображении тупиц, подобных автору, то разумного смысла в каком бы то ни было существовании ни на нашей планете, ни где бы то ни было ещё во вселенной, вообще нет. Но мы существуем, несмотря на окружение болванами и идиотами. Отсюда задача: поменьше слушать, что говорят тупицы, и побольше думать о собственном развитии. Это в полной мере относится и к форумчанам, комментировавших данную статью.

inoforum.ru 'Антиглобалистичка политика', Сербия Автор: Воислав Шешель Дата публикации: 01-06-2009
Идеологический концепт и теоретический образец глобализма в качестве нового мирового порядка

Очень полезная статья, но к чему эта экзальтация? Ведь не для американцев и европейцев она написана, а здравомыслящим людям во всём мире это и так всё было понятно. Сами американцы измениться не могут и не смогут ещё очень продолжительное время - они предназначены для другого.
Остановлюсь на некоторых замечательных моментах.
Ошибается автор в одном, что "страх предназначен для соображающих и интеллигентных". Для соображающих на самом деле страх как раз не является определяющим ни в чём, напротив, именно знание и способность здраво рассуждать делает человека бесстрашным перед лицом любых угроз, широчайшее знание - вот главная сила человека. Трусость - проявление незнания в глобальном смысле.
Да, сейчас отмечается бескомпромиссная подмена западными идеологами практически всех понятий касательно моральных и нравственных ценностей, но происходит это не из-за их скрытой враждебности ко всему прогрессивному и гуманному, а в силу их духовной ограниченности и скудоумия. Таким образом они проявляют свою недоразвитость, чтобы для наиболее вдумчивых на их фоне отчётливее была видна перспектива движения всего человечества в правильном направлении. Всё вредное и наносное будет со временем отметено, а наиболее ценное останется с людьми.

"Могущественному и сильному нравственность не нужна" - что ж, очень верное замечание. Самым могущественным и сильным из всего, что знает человек, является Господь Бог - источник как всего нравственного, так и безнравственного, поэтому ни к тому, ни к этому не привязан.

"возвышенной общеисторической миссии чемпиона демократии" - по поводу демократии уже неоднократно высказывался, что она не является и не будет никогда являться целью развития человечества. На данном историческом этапе это просто небольшой необходимый переходный период к более широкому самосознанию человека.

"Функция рока – разрушить эмоциональность человека и уменьшить потенциал создания, подстеречь стремление к ленивости, тунеядству, к любой форме асоциального поведения." Конечно, это никакая не функция рока, музыка сама по себе есть отражение в звуке эмоций и чувств человека. Таким образом, исполнители и почитатели подобных изысков (кстати, далеко не все) демонстрируют проявление, т.е. следствие недостаточной духовной зрелости, отсутствия чётких критериев и ориентиров, низкопробный вкус.

Из всего текста напрашивается вывод, что западная цивилизация - раковая опухоль человечества. А большинство людей, опираясь на свой жизненный опыт, должны сделать для себя выбор с кем продолжать жить, то ли стать частью, своеобразной клеткой этой самой опухоли, паразитирующей на остальных, то ли отторгнуть всё вредное и превратиться во что-то здоровое и жизнеутверждающее. Отсюда есть два выхода: организм или погибнет, оказавшись слабым, или выздоровеет. Есть все предпосылки к тому, чтобы человечество выжило.

inoforum.ru 'Radio Free Europe/ Radio Liberty', Чехия
Министр иностранных дел Польши: ЕС не будет извиняться за то, что он «привлекателен» для своих соседей

Несколько слов по поводу т.н. "европейских ценностей". Нашим западным друзьям всё время кажется, что все народы должны почему-то стремиться к одному и тому же (что вобщем-то не так, и это мягко говоря), поэтому и думают, что это имеет для всех какую-то непреходящую ценность. На самом деле европейская цивилизация, кроме как на комфорт и удобство для себя любимого (т.е. ублажение эгоизма), ни на что не направлена. Это не значит, что надо всем непременно стремиться сделать свою жизнь неудобной и самим создавать себе во всём трудности, это значит, что им не видно истинной цели своего существования, которая от удобств никак не зависит. Для этого европейцы слишком близоруки, тем более когда говорят о довольно далёкой перспективе. Реальность же оказывается на поверку бесконечно многообразнее даже самых смелых фантазий наших цивилизованных, как они сами про себя думают, соседей.
То, что называют ценностью, вовсе таковой не является. Пытаться развенчать их тупость и ограниченность не представляется возможным. Не знаю ни одной области человеческой деятельности, где бы снобизм и высокомерие европейцев отчётливо не проявлялись бы. Сюда можно отнести и науку, и культуру, и экономику. Про политиков отдельный разговор - это особое племя людей в каждом народе, интеллектом и какими-то талантами не обладающих.
То, что сейчас происходит с Евросоюзом, воспринимается самими же европейцами с одной стороны как благородный поступок помощи недоразвитым странам, а с другой стороны как обуза, от которой все стараются поскорее избавиться. При этом цель у большинства не стать сильнее самим, чтобы иметь возможность помогать другим, а напротив - оставаться как можно дольше слабыми, надеясь на помощь более сильного. При этом со всех сторон несётся постоянная оголтелая критика политики СССР, который как раз этим и занимался - был для многих народов донором во всех смыслах.
ЕС не был и не станет ни для кого примером, а останется местом, куда стремятся попасть наименее приспособленные выживать человеческие особи.

inoforum.ru Автор: Линдон ЛаРуш (Lyndon LaRouche Jr.) Дата публикации: 15-05-2009
Сейчас дефляция, потом гиперинфляция – ждите. 'Executive Intelligence Review', США

Для затравки рассмотрим сентенцию: "те, кто не помнит прошлого, обречены его пережить заново". Со стороны здравомыслящего человека - это полнейшая чушь. Профессор не "не совсем прав", а ровно такой же, как и "правительства США и Англии", т.е. идиот. Все люди за всю свою многомиллионнолетнюю историю обречены переживать всегда одно и то же, независимо от того, помнят они что-либо или нет. Каждый человек - помнит ли он о том, что ел когда-то, или нет - через какое-то время начинает переживать чувство голода; помнит ли он о том, что с ним было когда-то во время драки, или нет - переживёт чувство боли от удара; помнит ли он любовь и нежную заботу матери или нет - снова и снова переживёт сладкую истому в объятьях желанной женщины; и т.д. и .т.д. и т.д.
"Население мира очень быстро сократится с более 6,5 миллиардов человек до менее двух". Что ж, вполне вероятный сценарий. С точки зрения человеческого эгоцентризма это и выглядит кощунством, но, как показывает опыт, у Природы нет цели достижения бессмертия как отдельным человеком, отдельно США, отдельно Западным миром, но и даже всей планетой разом. И в этом видится более высокая мудрость. Значит, цель - много выше. К тому же, у Природы не бывает никаких катастроф и никакого краха.
Автор гораздо тупее, чем пытается казаться в собственных глазах. Рассуждать о том, что было бы, если бы был принят тот или иной закон, может только законченный глупец. Всегда происходит лишь то, что и должно было произойти, а вероятности остаются всегда там же, где и были - в мире человеческих фантазий. Похоже, большинство людей этот мир никогда не покинут, как уже неоднократно подчёркивал.
Нельзя не согласиться только с одной мыслью бесноватого паникёра, что время такой реформы уже наступило. Но произойдёт она, опять же, не по воле отдельных людей или всего человечества, а по причинам, находящимся вне поля зрения человека, как и всё на этой планете.
Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы предсказать, что никто из ныне живущих не выживет, никто ещё не вышел через другие ворота. Так и что? Из-за этого перестать радоваться и наслаждаться жизнью?

inoforum.ru Автор: Сергей Хелемендик Дата публикации: 02-05-2009
Сергей Хелемендик - Русская Справедливость и мировое зло

Что можно сказать по теме, затронутой автором? Прежде всего, никакой справедливости нет, точнее нет какой-то безотносительной, объективной справедливости, понятие-то её существует, но это понятие абсолютно зависит от конкретного человека, от его воспитания, образования, предыдущего жизненного опыта, т.е. - субъективно. Оно (это понятие) со своей противной, негативной составляющей сродни таким понятиям, как правдивость или лживость, как достоинство или недостаток, как ответственность или безответственность и т.п. Автору, скорее всего, невдомёк, что кроме "Русской Справедливости" существуют и другие, подобные ей: Китайская Справедливость, Англо-саксонская Справедливость, Польская Справедливость и т.д. Правда, в одном месте он сам оговорился, что она у всех разная, т.о. подтверждая, что их может быть по крайней мере несколько. И парадоксом это кажется лишь из-за ограниченности вИдения. При расширении угла зрения все парадоксы исчезают.
Далее. Человек не существо, а сущность. Не общественное, а индивидуальная, но вынужденная проявляться в среде себе подобных.
Два слова по поводу веры. Вера есть преддверие знания. Тот кто знает - не верит.
Сила автора превращается в его же слабость, когда он уподобляется тем, кого критикует, и опускается до их уровня, используя их же приёмы, но с обратным знаком. Вместе с форумчанами, комментирующими данную статью, они составляют единое целое патриотов, не замечая, что такое же единое составляют и те, кто им не по нраву, и отстаивающих своё видение своей "справедливости".
Уже как-то указывал, что американцы и другие народы, близкие им ментально и духовно, не виноваты в том, что природа их создала быть на данном историческом отрезке противовесом русской цивилизации, служить другим полюсом светлому и высокому. С их-то точки зрения - мы как раз отсталые! А они желают нам помочь и пытаются изо всех своих убогих сил. Только нам видна вся уродливость этих попыток, а им - нет. Большинство из них вполне искренни в своих заблуждениях.
Правильнее будет не пенять им, а постараться подсказать в чём они ошибаются, со временем они придут к тому же самому и осознают свою неправоту. Но нельзя к этому принуждать насильно - это ведёт лишь к сопротивлению и отторжению. А своими статьями автор не развеивает мифы, а поддерживает их, льёт воду на мельницу их фобий. Да, они в подавляющем большинстве тупы и ограниченны, но не надо их так озлобленно пинать, а лучше покажите собственным примером в чём вы выше и чище.